Poursuite contre Elon Musk : Une Action Collective pour Escroquerie
Elon Musk fait face à une action collective récemment proposée mardi suite à des électeurs inscrits qui ont soutenu sa pétition en faveur de la Constitution, espérant gagner un prix d’un million de dollars par jour. Intitulée *McAferty v. Musk et al.*, cette plainte a été déposée par Jacqueline McAferty, résidente de l’Arizona, devant le tribunal fédéral d’Austin, au Texas. Les plaignants affirment que le concours proposé par Musk constitue une escroquerie.
Selon les allégations, Musk et son organisation, America PAC, auraient induit en erreur les électeurs en leur faisant croire que les gagnants seraient choisis au hasard. En réalité, affirment les plaignants, ces gagnants étaient déjà prédéterminés. La plainte met également en lumière les préoccupations concernant la collecte d’informations personnelles, précisant que le concours a permis à Musk de recueillir des données sensibles telles que noms, adresses et numéros de téléphone des participants.
Cette action en justice survient un jour après qu’un juge de Philadelphie a rejeté une demande du procureur Larry Krasner visant à mettre un terme à l’opération, que ce dernier a qualifiée de loterie illégale. Bien que cette décision ait été largement symbolique, elle souligne les tensions croissantes entourant les initiatives de Musk, notamment en ce qui concerne la légalité de ses concours.
Musk, connu pour sa richesse et son influence, a ouvert ce concours à des électeurs de sept États, en les incitant à signer une pétition en faveur de la liberté d’expression et du droit aux armes à feu. Les plaignants cherchent à obtenir au moins 5 millions de dollars de dommages et intérêts pour tous les signataires, une somme qui pourrait illustrer l’ampleur de l’indignation face à ce qu’ils perçoivent comme une manipulation.
Le fait que Musk réside au Texas, où son entreprise Tesla est également basée, ajoute une dimension locale à cette affaire. Les réactions à cette poursuite sont variées : certains la considèrent comme une tentative légitime de protéger les consommateurs, tandis que d’autres estiment qu’il s’agit d’une attaque contre l’entrepreneur et ses initiatives.
À mesure que l’affaire progresse, elle soulève des questions fondamentales sur la transparence et l’éthique des concours publics, ainsi que sur les responsabilités des personnalités influentes dans le paysage médiatique moderne. Les avocats de Musk et ceux de McAferty n’ont pas encore fourni de commentaires sur la plainte, laissant le dénouement de cette affaire incertain. Dans un contexte où la confiance du public envers les figures publiques est mise à l’épreuve, cette poursuite pourrait avoir des implications significatives pour Musk et ses projets futurs.
Rédacteur : Justin Niyubahwe@hifazi.com